Profil

  • : JUHEL Pierre
  • juhel-normandie-2010
  • : Homme
  • : 02/08/1944
  • : Normandie Manche
  • : culture sports économie sociable ecclectique
  • : Comment assurer l'avenir de nos enfants dans une NORMANDIE grande et généreuse alors que notre étroitesse économique se fait sentir ?

Recommander

Publicité

Lundi 21 juillet 2008
Nous parlons de réunification de la Normandie, mais beaucoup d'entre nous se posent la question : "..c'est quoi la décentralisation ?".

Comme je l'ai déjà écrit, la France est dirigée par un pouvoir central, situé à Paris; c'est là que sont prises les grandes décisions et la plupart des orientations politiques, sociales et économiques. Cela dure depuis la Révolution. Même si l'ancien régime avait un contrôle assez large sur ses vassaux de province, les Rois de France leur laissaient un peu plus de liberté exécutive.  C'est devenu une habitude républicaine que de vouloir tout centraliser à Paris. Il a fallu la loi du 2 mars 1982 (dite loi Deferre) pour que les mentalités commencent à changer.

Plus récemment, en 2000, un rapport a été remis, à sa demande, au Premier Ministre sur les actions à mener pour une refondation de l'action publique locale. Il se trouve que ce rapport  faisait état à l'époque des critères suivants :

* un pouvoir régional fort
* une déconcentration accrue
* une démocratie de proximité
* une modernisation des financements locaux (l'Etat devant réguler les inégalités financières)

Voilà pour les idées directrices qui composaient ce rapport. L'existence même de ce dernier et de sa commande prouve qu'il y a problême et que ce dernier demande à être résolu.

Un passage essentiel de ce rapport traite du découpage administratif et son quadrillage souvent empirique. Dans de nombreux cas, les arrondissements et les cantons n'ont plus de réalité au quotidien et que la nécessité de revoir ce découpage devient une quasi-obligation. D'ailleurs le rapport ATTALI de février 2008 reprend à son compte les mêmes observations.

En revanche, des nouvelles solidarités se font jour via les intercommunalités et les créations de Pays. La commission qui a présidé à la rédaction du rapport précisait  que l'Europe n'a pas vocation à imposer aux Etats une organisation de leurs collectivités mais ceux-ci doivent imaginer une organisation moderne et à la hauteur des exigences économiques du moment. Il n'exclu pas que soient créées des grandes aires urbaines éco-industrielles éligibles aux fonds européens. En Normandie, nous disposons d'une aire de ce type, c'est Normandie Métropole (triangle Caen-Rouen-Le Havre) qui pourrait être la base sérieuse de la réunification tant souhaitée.

A la fin des années 90, il y a eu un sondage de la Commission Européenne avec le SIG (Service Info du Gouvernement); celui-ci a révélé que la décentralisation est perçue globalement comme positive par les 2/3 des français. Dont acte ! Dans ce même sondage, le public a fait état des difficultés à s'y retrouver et, plus encore, que la démocratie locale actuelle n'est pas vécue comme suffisemment locale. Qu'on se le dise !

En fait, le rapport souhaite véritablement une France décentralisée  dont l'Etat  devrait se recentrer sur  ses missions régaliennes. Les réformes devront être conçues dans l' intérêt des administrés et non en fonction des seules aspirations des décideurs (il s'agit alors d'une régionalisation citoyenne). La France de 2015  devra se bâtir autour d'un pouvoir régional fort. Cela passera par une réorganisation assez large des territoires et faire en sorte que les nouvelles compétences aillent en priorité aux citoyens.

Le rapport au Premier Ministre de 2000 et celui de Jacques ATTALI en 2008, ont des points communs :
> le développement des intercommunalités et des coopérations interrégionales (véritable vocation de la Commission Européenne).
> le renouvellement des découpages administratifs (départements, cantons, pays, etc....).
> la refonte de l'action locale de l'Etat auprès des régions et des pays à travers d'un interlocuteur unique de l'Etat, le Préfet de Région.

Voilà pour l'essentiel de la décentralisation en France. Elle s'appliquera au premier chef à la Normandie réunifiée. C'est un bel exemple auquel nous aspirons tous.Il vat de soi que des nouvelles règles devront se faire jour pour mieux administrer notre France, cela passera obligatoirement par :

> le rapprochement du pouvoir près des citoyens
> une plus grande implication des habitants dans le débat de proximité
> une meilleure présence des élus sur le terrain
> un élargissement total des règles sur le cumul des mandats
> une plus grande rotation démocratique

Je vous souhaite une bonne lecture. A très bientôt.






















Il n'empêche que ce document fait état de la chute de croissance de la Basse-Normandie



Par JUHEL Pierre - Communauté : UNION NORMANDE
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Jeudi 10 juillet 2008

La France, depuis Philippe IV le Bel, a toujours été centralisatrice. A la Révolution, la nuit du 4 août 1789 met fin aux allégations des Provinces de l'ancien régime et, en septembre de cette même année, la France est découpée en 80 départements avec Paris en plus.

En 1791, la France est déclarée "Une et indivisible" et son territoire est divisé cette fois en 83 départements faisant fi des Provinces et de leurs spécificités. Cette division territoriale avait pour seul but de mieux contrôler depuis la capitale, Paris, toutes les parties du territoire. Le centralisme venait de franchir un nouveau cap et il le faisait grâce à la révolution. Par la suite, les 1er et second Empires et  les Républiques successives n'y changeront rien, au contraire.

De nos jours -depuis le seconde guerre mondiale- les appellations de nos provinces ne sont que des principes; les Commissaires régionaux de la République ne sont là que pour faire appliquer en province les dispositions indiscutables de l'Etat centralisateur, Paris. Tous les  intitulés de "Régionalisation" ne furent en fait que de la poudre aux yeux car rien de ce qui fut fait ne ressemblait à un véritable soupçon de politique régionale comme l'entendent bon nombre des économistes de notre temps. Les dispositions étatiques du moment furent prises sous l'effet de la victoire sur le nazisme et sous l'emprise des conséquences financières de cette guerre.

Tant et si bien que la Normandie s'est trouvée, de fait, séparée en deux parties -Haute et Basse- pour les besoins financiers de la reconstruction imaginés par les hauts fonctionnaires parisiens et décidés par les pouvoirs successifs de la IV° République. De là, lorsque vint l'heure de la loi de Régionalisation proposée par de Gaulle en 1969, sur la poussée des masses, le pas fût allègrement franchi par les politiques des années 70.

Voilà ce qu'il en est de notre histoire peu glorieuse sur le plan de la régionalisation et sur le centralisme jacobin français. Aujourd'hui, nous sommes entrés dans le 3° millénaire et les visions de l'avenir en France -et en Europe-  nous amènent à envisager la vie tout autrement que celle qui fut la nôtre et celle de nos parents dans des temps plus anciens. Fini le centralisme républicain et fini l'esprit jacobin à la Française. Nous avons le devoir d'initier dès maintenant un autre visage de la Normandie; celui que nos amis américains connaissent et n'ont de cesse, eux, de rapporter dans leurs écrits et leurs gestes si convenants et si probants à notre égard.

Enfin, revenant sur certaines remarques qui sont faites ça et là, il ne faut surtout pas penser réunification avec un esprit réducteur. Cet acte majeur, qui consiste à réunir enfin ce qui a été désunit, ne se limite pas à la question de la Capitale Normande - Caen ou Rouen - . Le problême essentiel est ailleurs; il est historique certes, mais il est avant tout économique, fiscal et social. Que l'on ne vienne surtout pas prendre ombrage sur un hypothétique rapprochement -qui serait voulu par le pouvoir-  entre l'Ile de France et la zône portuaire Rouen-Le Havre  pour en faire une super-région qui écraserait  inévitablement  pour des siècles tout le nord-ouest et en particulier,  la Basse-Normandie,  les sites de Cherbourg et de Caen  et l'Orne bien évidemment. Comment peut-on alors imaginer une mini-région sans que nous ne pussions aborder sa désertification. Même les actions, prévues par le législateur, inter-régionales mais ponctuelles ne suffiront pas à effacer le désastre tout à fait prévisible  aux  yeux des normands eux-mêmes mais semble t-il  ponctué d'amnésie par bon nombre de nos politiques en place.

Soyons lucides, ne nous laissons ni embarquer ni engluer dans des idéologies politiciennes du moment et de courte vue. Il n'est pas non plus d'actualité de se ranger dans un "suivisme rénégat". Nul n'est censé dire aux Normands que nous sommes "réveillez-vous...!" car vous et moi le sommes déjà; mais soyez vigilants car les mois qui viennent seront décififs. Les politiques du moment prendront probablement des décisions hasardeuses ou incomplètes sans même vous consulter. Il y a tout lieu de penser que votre avis sera obéré au bénéfice d'un Etat qui va chercher en externe des solutions à ses problêmes internes. Ce n'est pas ainsi que l'on crééra de la confiance entre l'Etat et ses citoyens et ce n'est pas ainsi que l'on verra enfin notre NORMANDIE Citoyenne... !!

A bientôt.


































Par JUHEL Pierre - Communauté : UNION NORMANDE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 23 juin 2008
Le projet de réforme COPPE sur la télévision laisse planer de lourdes menaces sur la continuité du service régional FRANCE  3  NORMANDIE. En effet, les fantaisies présidentielles sur la TV dont tout le monde a entendu parler mais que personne ne connait encore les limites, nous amène à penser que la direction régionale FRANCE 3 va disparaitre au profit d'un service nouveau mis en place dans une super-région nord-ouest managé depuis Lille.

Voilà donc une bouffonnerie de plus qui aura, pour nous normands, des conséquences rédhibitoires. Comment imaginer un instant que des news justes, fraiches et objectives soient retracées dans un journal télévisé qui ne serait autre qu'un supplétif de nos 20 heures nationaux. Où sera alors notre identité normande dans tout cela ? En fait, l'on voudrait asphyxier dans l'oeuf une réunification à portée de ciyoyen que l'on ne s'y prendrait pas autrement. Sachez toutefois que la super région dont il est question est à la fois une invention technocratique parisienne et -surprise- elle correspond à celle déjà inventée par les mêmes pour les élections européennes. Où est donc la manipulation ?? Dont acte !

Ce que nous voulons, c'est plutôt une vraie télévision régionale, au service des normands et pour un véritable développement économique et social de la Normandie, au sein d'une France républicaine et d'une Europe au centre du Monde. Nous devons immédiatement combattre la manipulation du pouvoir jacobin parisien qui, je le constate, avec de telles  dispositions, s'éloigne encore plus des soucis des habitants de nos provinces. Alors que tous les sondages ou les nombreux rapports qui circulent, sur ordres, font état d'une assez large décentralisation, le pouvoir fait fi des résultats des actes qu'il a lui-même commandés et entreprend en douceur des recentrages colbertistes. Il y a 15 ans nous avons subi la "trituration Pasqua" à propos des circonscriptions électorales, maintenant nous aurons la "trituration Coppé" pour l'information. Le Président de la République semble ne pas comprendre le "NON" Irlandais. Mais qu'il réfléchisse un peu et il finira par comprendre le décallage entre les politiques en place et le peuple. Rien ne se fait contre la peuple, mais toujours  avec le peuple.

Pour contrer  tout cela, préparons-nous et interdisons à jamais cette manipulation médiatique. Exigeons, et nous y sommes bien fondés, de conserver en Normandie une Direction Régionale de France 3. Vous êtes tous concernés, nous sommes tous concernés et demain nous comprendrons combien il était important de ne pas se laisser fléchir sur des décisions fourre-tout, irréfléchies et qui plus est qui iront à l'encontre de nos intérêts normands.





Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 23 juin 2008

J'en appelle à tous les normands de bon sens pour rejoindre cette grande idée qu'est la réunification de la Normandie. Pour cela, je vous invite à me rejoindre sur mon blog :  www.juhel-normandie-2010.overblog.com ou encore communiquez moi vos adresses afin que nous mutualisions nos efforts. J'ai également une communauté : UNION NORMANDE. A bientôt.
Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 22 juin 2008

Un sixième pont sur la Seine dénommé :  GUSTAVE FLAUBERT 

Nous savons tous combien la ville de Rouen renferme de magnificences. Bien connues depuis très longtemps, son centre ville rive droite, sa cathédrale gothique Notre-Dame, ses églises St Ouen et St Maclou, le Gros Horloge et son Palais de Justice exceptionnel. Nous avons maintenant une nouvelle merveille qui franchit la Seine, c'est le 6° pont de Rouen.

La semaine passée, il se trouve que je le visitai et, parole de spécialiste, je vous assure qu'il est bien exceptionnel. Aussi, je conseille à tous les normands que nous sommes d'y faire le déplacement. En effet, il franchit la Seine en aval, à l'ouest de Rouen et la route  reliera via une voie rapide la RN 15 à l'autoroute A 13 côté Quevilly.

Le nom de Gustave Flaubert a été choisi en hommage à cet écrivain normand du 19° siècle qui, précisément est né à Rouen. En fait, il s'agit d'un pont levant d'une portée de de 120M, d'une hauteur de 86 m et d'un tablier de 670m. Son tirant d'air variera de 10m (en position basse) à 55m (en position haute) permettant ainsi le passage de bateaux importants comme les vieux grééments. N'oublions pas que le port de Rouen est un des tous premiers en France. Ce nouvel ouvrage sera  le plus haut pont mobile du Monde et sa mise en service aura lieu prochainement. Je vous invite à voir ce bel ouvrage, tout aussi spectaculaire que l'est le viaduc de Millau, dans un genre différent.

Avis à vous normands. Ainsi, Gustave Flaubert sera lui aussi, et pour toujours, notre nouveau lien entre haute et basse Normandie. Quel symbole !!!










Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 21 juin 2008
Comme je l'ai déjà écrit, les politiques en place sont et seront, encore pour un certain temps, frileux sur le sujet de la réunification. Les raisons sont nombreuses, mais l'essentiel, croyez-moi, réside en leurs craintes de se voir dépossédés de leurs prérogatives politiques. Alors qu'ils devraient se montrer hardis et entreprenants pour leur région, au contraire, ils n'ont de cesse de divulguer des messages de crainte près des citoyens normands leurs bailleurs de fonds. Sous prétexte qu'ils sont aux affaires, ils se sentent nantis d'une mission qui, ceci dit, va bien au delà de celle qu'ils ont reçue de leurs électeurs. De plus, ils sont particulièrement bien relayés par les grands médias quotidiens abondant le plus souvent dans leur sens surtout lorsque ceux-ci ont des intérêts divergents  et contraires à ceux des normands eux-mêmes. Nous en prenons acte, mais nous savons bien que la solidarité des hauts et bas-normands finira par vaincre les non-dits ou les infos tronquées.

Je lis ce matin dans un grand quotidien un article relatant une partie de la dernière séance du Conseil Régional de Basse-Normandie que des élus de droite (minoritaire depuis 2004 dans les conditions que l'on sait...rappelons-nous !) réclament la création d'une commission de réflexion sur le sujet de la réunification et en insistant -dixit - sur la défense des intérêts bas-normands. Cela veut dire quoi "défense des intérêts bas-normands" ? Et bien la réponse je vous la livre : là encore il s'agit d'abord des intérêts personnels de ces élus qui n'ont que vocation à se faire élire perpétuellement et avoir de l'influence en incrustant leur sens politique dans le cerveau des citoyens. Cette démarche, oh combien à la mode ces derniéres années, qui consiste à créer une structure de bonne conscience, ne mènera à rien. Nous savons bien que la réunification est la seule solution à court terme et que tous les problêmes ont une solution, que  les hypothèses aboutissent toujours à une conclusion, c'est la loi mathématique. Voilà pourquoi, lors d'un article précédent, je proposais la création d'une association qui se mettrait elle dans une posture gagnante et grandeur nature pour notre grande région.

Enfin, relatant ça et là le sujet de la Capitale de la Normandie, je constate que les mauvaises fois sont bien patentes. Comment peut-on, pour justifier son opposition au projet de réunification, avancer le seul sujet du choix de la Capitale ? Est-ce le plus grand problême à résoudre ? Si tel est le cas, effectivement, il faut fermer le dossier. Quant à moi, je fais partie de ces normands qui  pensent que notre développement économique  passera par  une structure régionale, à caractère international,  regroupant dans un vaste territoire que j'appelle le triangle d'or  - Caen - Rouen - Le Havre - . D'ailleurs, les politiques y ont déjà pensé puisqu'existe la structure "Normandie Métropole" et je crois fermement que c'est de là  que la solution viendra.  Ce triangle est  pourvu  de toutes les infrastructures nécessaires (réseau ferré, ports, aéroports, autoroute) et services (facultés, santé). Sans oublier que ce triangle normand bénéficie, comme toute la Normandie d'ailleurs, d'un accès international vers la mer, bien meilleur qu'Anvers ou Rotterdam.

Allons nous encore une fois rater le coche de la modernité ? Messieurs les politiques, je vous dis attention ! Voyez le référendum Irlandais et tirez-en les conclusions. Il n'est jamais exclu que votre base électorale ne vous suive plus.

Normands "du haut et du bas", réveillons-nous. Que les politiques, enfin, s'accrochent plus à notre intérêt collectif et prolifique qu'à celui, plus personnel, de leur miroir trop souvent déformant.



















Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 28 mai 2008
...une NORMANDIE  REUNIFIEE  et  INDIVISIBLE !!

Dans une nouvelle organisation républicaine et décentralisée, donc plus proche de vous.

A) Posons le problème :

Les prochaines échéances électorales sont à portée de mains, en début 2010, soit dans moins de deux ans.
La réunification de nos deux régions "croupion" que sont la Haute et la Basse-Normandie n'est pas encore sur le bon chemin. En tout cas, il semble encore long tant nos politiques de tous bords restent, on les comprend, silencieux sur le sujet. Oui, je dis bien silencieux, car ils vous trouveront toujours un petit mot pour décourager les citoyens que nous sommes...! Qu'il s'agisse des finances, de la capitale normande ou autre, tout est bon pour détourner avec brio l'attention des normands sur une situation totalement anormale et surtout inadaptée pour les générations à venir. A présent, nos deux mini-régions se trainent dans le dernier quart des régions françaises alors qu'une fois la réunification acquise, une seule Normandie se situerait dans le premier quart et au niveau des grandes régions de l'Europe (Lombardie ou Catalogne espagnole).
C'est dire ...!

Que nous le voulions ou pas, nous sommes inscrits dans l'Europe pour très longtemps et probablement pour toujours. Nos générations vont disparaitre au profit de nos enfants. Que dirons t-ils dans 50 ans lorsqu'ils se rendront compte que leurs ancêtres n'ont pas été lucides ou ont eu une vision raccourcie sur le développement et l'emploi de leur Région. Que dirons t-ils lorsqu'ils subiront la désertification des grands entreprises dans d'autres régions et que de ce fait, ils ne pourront plus rester travailler au Pays. Moi-même, j'ai fait partie de ces populations qui ont, dans les années 50, émigré vers d'autres cieux et y suis revenu plus enchanté que jamais. Alors comment gâcher tout ce travail de fond qui a été fait ?

Notre Normandie (la Grande) est exceptionnelle en de nombreux points et sur d'innombrables sujets. C'est la Région de la terre et de la mer, grâce notamment à sa situation climatique exceptionnelle ainsi qu'à la présence de la Seine et ses kilomètres de côtes. Nous avons acquis et développé ici, du Tréport au Mont St Michel, un filon extraordinaire qui, de plus nous garantit une qualité de vie sans égal; nous n'avons pas le droit de l'abandonner aux autres, ce serait un acte de lâcheté. Comment imaginer que la Basse-Normandie puisse être rattachée à un hypothétique "Grand Ouest" à connotation bretonne ou la Haute-Normandie incluse dans un Grand Nord tout aussi incongru de par son histoire et ses habitudes. La vérité est que LA Normandie doit être à sa vraie place, selon son histoire et ses us et coutumes, je veux dire  dans l'esprit du Traité de St Clair sur Epte, une Normandie réunifiée telle elle était avant que les grands commis de l'Etat  ne la sépare après la seconde guerre mondiale.

Nos politiques de tous bords, depuis ce "schisme", n'ont fait qu'entretenir cette séparation comme si la situation les arrangeait. Je les appelle les "Barons". D'autres, plus vicieux encore, ont laisé planer leur parti pris pour une réunification de façade, alors qu'en fait, ils oeuvraient et entretenaient une partition asservissant au passage leurs desseins personnels. Un homme  politique normand a même affirmé un jour que les réunificateurs étaient, je cite, des "agités du bocal..." . C'est dire....le niveau mental des hommes qui prétendent nous diriger  !!!

Se pose alors la question : la Normandie est-elle aux Normands eux-mêmes ou à une élite ? Est-il normal que notre histoire et notre avenir soient muselés par des sentiments tout à fait personnels et en tous cas contraires à une bonne gestion régionale ? Un homme politique est la résultante des besoins et de la volonté des citoyens, pas le contraire. Il est là pour mettre en oeuvre les missions confiées par ses bailleurs de fonds que sont ses électeurs . Des structures en faveur de la réunification, il y en a eu. Mais la plupart étaient fondées par des hommes politiques, lesquels freinaient des deux pieds dès-que la pente s'inversait en leur défaveur. La seule qui est vraiment présente, c'est le Mouvement Normand de Didier Patte, totalement apolitique, qui oeuvre depuis 40 ans pour cette vaste zone économique Normande.

B) Proposition :

Je propose que nous créions une structure (sous forme d'une Association) dont le but sera d'initier un programme le plus large possible, dans lequel sera intégrée la réunification. Ce programme n'est pas une démarche de parti politique mais une démarche citoyenne. Tous les Normands, inscrits ou non dans un parti poilitique, sont invités à y participer. Cette démarche est importante, car il y a tout lieu de penser qu'à contrario notre espoir sera réduit à une portion congrue au nom d'un jacobinisme français exacerbé ou encore d'une régionalisation de "courte échelle".

C) Fonctionnement (proposition) :

Création d'une Association intitulée : "Association NORMANDIE-2010". Elle aura compétence sur les 5 départements Bas et Hauts Normands.

A sa tête, un Président. Puis, dans chaque Département, une Vice-Présidence.
Un(e) secrétaire et un(e) secrétaire adjoint(e)
Un Trésorier(e) et un(e) trésorier(e) adjoint(e)
Des délégués locaux (3 par département).

Création d'un Conseil Normand composé, outre des membres directeurs de l'Association, mais en plus possibilité d'y intégrer des membres du conseil économique et social régional (CESR), ainsi que du Mouvement Normand (MN) s'il le souhaite. Au total, on pourrait y retrouver une trentaine de personnes dont le travail serait :

* l'élaboration d'un programme économique
* définir la tenue ou non d'un référendum
* échaffauder les nouvelles structures :  Capitale régionale
                                                          Développement des infrastructures (routes, SNCF, aéroports, ports)
                                                          La Normandie dans la France et dans l'Europe
                                                          Economie des territoires (Pays)
                                                          Nouveaux espaces économiques
                                                          Universités et recherche
                                                          Plan santé
                                                          Emploi - social - cadre de vie -
* Harmonisation de la loi de décentralisation avec la réunification
* Projet de "Parlement Normand"
* Plan de communication.

D'autres sujets pourront être abordés. Je suis à l'écoute de chacun et je ne doute pas un instant que la démarche que j'entreprends sera largement collective et que dans les mois et années qui viennent elle sera couronnée de succés. N'hésitez-pas à me contacter sur mon blog :

juhel-normandie-2010.over-blog.com






 

Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 21 mai 2008
Notre LIEN à tous, le PONT de NORMANDIE.  C'est lui qui nous unit et qui nous permettra de vivre à nouveau ensemble sur un territoire que nos ancêtres nous ont légué. A nous de ne pas le laisser à d'autres!


Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 14 mai 2008
Pourquoi certains seraient-ils plus hauts  et d'autres plus bas ?

Depuis la création de la Normandie (Traité de Saint-Clair sur Epte en 911), la Normandie a toujours été une et indivisible, du moins pour son territoire. Il aura fallu attendre l'époque contemporaine et la V° République pour que soit entérinée la partition de notre belle région. Ce sont nos gouvernants d'aujourd'hui, ou leurs bailleurs de fonds, qui ont fait de notre belle Normandie deux régions "croupion". L'appellation Haute ou Basse, si péjorative qu'il en soit, n'est nullement à mettre au crédit des normands eux-mêmes, mais plutôt à celui de ces "petits conseillers" de cabinet politique parisien oeuvrant, selon le pouvoir du moment, à une certaine "harmonisation de la régionalisation". Bien évidemment, les populations n'ont jamais été consultées sur cette partition de leur territoire, puisqu'à la base de cette bévue on y trouve une directive d' Etat qui instituait après la seconde guerre mondiale,  une manne de crédits destinés au développement et à la reconstruction régionales. Dans sa grande démocratie du  moment, l' Etat a habitué les normands à une situation de fait qui s'est confirmée, en douceur, lors de l'élaboration de  la loi de régionalisation, instituant in-fine les régions que nous avons aujourd'hui.

Seulement voilà, ce pouvoir de l'époque n'est régionaliste qu'en apparence car en Europe il est le plus jacobin. Alors que se dessinaient déjà dans les années 50 un embryon de fédéralisme, la France elle, jetait de la poudre aux yeux avec sa "régionalisation à la maison". Voilà pourquoi en 2008 encore, nous sommes les normands du bas ou les normands du haut. Ces pouvoirs successifs, aidés en fait par des politiques locaux influents qui n'avaient eux qu'un seul dessein, le pouvoir dans leur région. La République leur redonnait  un  pouvoir local réduit depuis l'intégration au sein du Royaume de France en 1259. Au Moyen-Age, on les appelait les roitelets ou les seigneurs.

Qu'y a t-il de changé depuis 50 ans ? La Seine est restée notre "Grande Muraille", même si nous y avons réalisé des grands liens (Tancarville, Brotonne ou le Pont de Normandie). En plus d'un obstacle physique, le législateur, contre le gré de la population et au nom de cette ineptie récurrente : la rentabilité politique,  a institutionnalisé une partition des citoyens normands.  Les Olaf, Rollon ou Guillaume doivent se retourner dans leurs tombes, eux qui ont oeuvré pour et réussi cette "Grande Normandie" en constatant la petitesse d'esprit de nos gouvernants du 3° millénaire. Je me souviens, il y a 5 ou 6 ans, un Président de Région Basse-Normandie disait même qu'il fallait rattacher la Basse-Normandie au Grand Ouest, c'est-à-dire à la Bretagne (?!?). Est-ce que les bretons, qui ont leur propre langue, nous attendent ? J'en doute très fortement.

Voilà pour l'essentiel. Nous y reviendrons plus tard, car notre avenir à nous les Normands "du Haut et du Bas" il est bien en commun. Faisons en sorte que nos enfants n'aient plus à souffrir de ce carcan qui nous fut imposé afin que notre belle région unie retrouve son lustre d'antan et que chacune séparément abandonnions la queue du peloton des régions françaises.










Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 2 mai 2008

 De nombreuses questions viennent sur le devant  en ce qui concerne le drapeau Normand.
Passées les armoiries, trop anciennes pour les jeunes générations, plus coll la période actuelle des logos, mais il est indéniable que le Drapeau de la Normandie reste notre "signe" et notre lien à tous.
Ca l'est d'autant que la Normandie, ce sont 5 départements hélas saucissonnés politiquement depuis bientôt cinq décennies au profit d'un "Etat Fort", du moins c'était l'argument du moment, mais son drapeau reste notre lien.
Des siècles durant, le drapeau Normand se trouvait être 2 léopards d'or passant sur fond de gueules (rouge); mais depuis les années 50, l'on a vu s'incruster de plus en plus la Croix de Saint-Olaf au point qu'aujourd'hui il est devenu l'emblême normand.
Pourquoi ce drapeau ? Qui est Saint-Olaf ?

- Il rappelle les origines scandinaves de la Normandie. Tous les pays scandinaves ont adopté des drapeaux avec une croix de Saint-Olaf.
- Saint-Olaf fut au X° siècle l'évangélisateur de la Scandinavie. Il fut baptisé à Rouen.

Voilà pour l'essentiel. Nous y reviendrons plus tard et vous verrez que ces bases ne sont pas étrangères à notre avenir de Normands que nous sommes.

Par JUHEL Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Présentation

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus